• mac
    21.09.2011 14:08
    Rzeczywistość nie wygląda jednak tak różowo. W niektórych przypadkach sens tekstu zmienia się diametralnie
    w zależności od tego, jak rozstrzygnie się problem
    autentyczności alternatywnych lekcji: Czy Jezus wpadał w
    gniew?; Czy w obliczu śmierci był sparaliżowany strachem?;
    Czy powiedział swoim uczniom, że mogą pić truciznę
    i wcale im to nie zaszkodzi?; Czy wybaczył winy cudzołożnicy
    i tylko łagodnieją napomniał?; Czy doktryna Trójcy
    Świętej została jasno wyłożona w Nowym Testamencie?;
    Czy Chrystus został tam nazwany „Jedynym Bogiem"?;
    Czy Nowy Testament naucza, że nawet sam Syn Boży nie
    wie, kiedy nadejdzie koniec czasów? Podobne pytania można
    mnożyć, a odpowiedź na każde zależy od rozstrzygnięcia
    kwestii autentyczności tekstu w zachowanej tradycji
    rękopiśmiennej.

    Za Bartem D. Ehrmanem
  • Zgredzio
    26.04.2012 15:45
    Co do Barta D. Ehrmana i wartości jego prac...

    http://tygodnik.onet.pl/1,39995,druk.html

  • historyk2
    25.12.2015 14:16
    Bart D. Ehrman to kontrowersyjny badacz:
    Jest często krytykowany przez innych uczonych za brak obiektywizmu. Daniel Wallace, pomimo iż nazwał Ehrmana jednym z wiodących amerykańskich krytyków tekstu, zarzucił mu brak rzetelności naukowej. Wallace wytyka Ehrmanowi, że pomimo, iż jest świadomy tego, że większość wariantów tekstowych jest nieistotna, to jednak w swych popularnych publikacjach zawyża problem tych wariantów, sugerując nawet, że utrudniają dotarcie do oryginalnego tekstu Nowego Testamentu. Wallace zarzucił również, że część jego analiz gramatycznych jest błędna. Ehrman stosuje inną miarę dla rękopisów Nowego Testamentu a inną w odniesieniu do innych dzieł starożytnych.

    Andreas J. Köstenberger, Darrell L. Bock oraz Josh D. Chatraw krytykują Ehrmana za sposób w jaki powołuje się na rzekomy consensus współczesnych uczonych. Mówiąc o consensusie ma na myśli tylko tych uczonych, którzy wyrażają poglądy zgodne z nim samym. Chatraw ocenił, że Ehrman rzadko kiedy informuje czytelnika o poglądach przeciwnych do jego własnych.

    Craig Blomberg zarzucił Ehrmanowi, że zawyża liczbę jak i znaczenie wariantów tekstowych Nowego Testamentu, a twierdzenia jakoby kanon biblijny utworzony został z przyczyn politycznych są nieuzasadnione.
  • historyk2
    25.12.2015 14:20
    Tutaj są linki do niektórych tekstów krytykujących Ehrmanna, podkreślam- tylko do niektórych tekstów: http://www.etsjets.org/files/JETS-PDFs/49/49-2/JETS_49-2_327-349_Wallace.pdf , https://books.google.com/books?id=CPjUBQAAQBAJ&pghttp://www.etsjets.org/files/JETS-PDFs/54/54-3/JETS_54-3_449-465_Chatraw.pdf=PA34,
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Ostatnio najczęściej czytane