Cztery zdania i tyle nieporozumień. Wyjaśniam:
1. Nie komentowałem Ewangelii, ale list do Filemona. I na początku zacytowałem, co komentuję.
2. Nie nawiązuję do haseł rewolucji francuskiej, ale do listu św. Pawła do Filemona. Z niego pochodzi stosowny cytat.
3. Wyrażenia "podlejszy sort" (nie gorszy sort) użyłem w znaczeniu ogólnym, bez odniesień do toczącej się w niektórych środowiskach dyskusji. Za skojarzenia nie odpowiadam.
4. Użyłem obrazka z hasłem rewolucji francuskiej, gdyż napisałem w komentarzu o "społeczeństwach wyrosłych na chrześcijaństwie i przywiązanych do demokracji". Chyba oczywistym jest, o co mi chodziło: w Kościele mówi się nam, ze jesteśmy braćmi, zwolennicy laickości, że jesteśmy równi, a w praktyce... To niech ksiądz sobie sam odpowie, jak traktowany jest "pan prezes" a jak "pan żebrak". A jeśli to mało, to proszę sobie odpowiedzieć na pytanie, czy pozwoliłby sobie Ksiądz rzucić w oczy swojemu biskupowi, że coś w jego kazaniu było "haniebne".

Za bardzo polityczna refleksja. Nawiązanie do haseł rewolucji francuskiej, która przyniosła śmierć setkom tysięcy ludzi zwłaszcza gorliwych katolików, kapłanów,sióstr zakonnych to chyba nie na miejscu. "Gorszy sort" wiadomo o co chodziło- o tych, którzy współpracowali z komuną, którzy niszczyli Polskę. Jak to określenie zostało zmanipulowane. Używanie tych określeń do komentarza dzisiejszej Ewangelii jest nieadekwatne, wręcz haniebne. ks.Krzysztof