Fragment pracy magisterskiej "Obraz Chrystusa Pana i Nauczyciela w J 13, 1-20. Studium egzegetyczno-teologiczne." , który zamieszczamy za zgodą Autora.
Sam fakt umycia nóg podczas wieczerzy paschalnej, mógł budzić zdziwienie biesiadników. W rytuale posiłku paschalnego nie było takiej czynności. Przybywający na ucztę obmywali swoje zakurzone, a nawet brudne od zanieczyszczonych dróg, nogi przed posiłkiem[107].
Gest umywania nóg uczniom przedstawiony w czwartej ewangelii, niektórzy egzegeci[108] interpretują jako gest pokory i uniżenia wobec swoich. Inni natomiast nie zgadzają się z taką interpretacją. W opisie umycia nóg nie można, jak to podkreśla Ignace de la Potterie, uznawać go tylko za gest pokory[109], ale jako istotny znak symboliczny, „w którym zawiera się cała męka Jezusa”[110]. Do tej opinii dołącza się Wacław Świerzawski zauważając, że ten epizod wpisany w kontekst eucharystycznego posiłku, podkreśla jego prawdziwe znaczenie[111].
Jezus myjąc nogi „dopełnił przed wieczerzą aktu nadzwyczajnej gościnności”[112]. Franciszek Gryglewicz twierdzi, „że to obmycie nie jest obmyciem zwykłym, że w nim jest zawarta jakaś obrazowa treść. Obmycie to ma bowiem usunąć przeszkodę do zbawienia”[113], dlatego też Jezus tłumaczył Piotrowi, że jeżeli nie umyje mu nóg, to nie będzie on miał udziału z Nim. Piotr mimo tego, że, jak to mówi sam Jezus, „jest czysty” musi dać sobie umyć nogi, aby mieć udział z Chrystusem. Jeżeli przyjmie się takie założenie, tzn. obmycie usuwa przeszkodę do zbawienia, to należy zastanowić się nad terminem καθαρὸς (czysty). Czystość, o której tu mowa, nie jest czystością, jaką może zdobyć sam człowiek bez niczyjej pomocy. Taką czystość daje Chrystus poprzez swoją mękę[114].
6. 2. Dialog z Piotrem (J 13, 6-11)
Jan opis umycia nóg apostołom przedstawia krótko, natomiast dialog z Piotrem zawiera się w sześciu wersetach (w. 6-11). Wskazuje to, że to właśnie dialog niesie za sobą głębokie przesłanie, „że pokorna posługa wskazuje na śmierć Jezusa”[115].
Dialog z Piotrem, tj. ww. 6-11, ma budowę typową dla Jana[116], tzn. jest to dialog, w którym następują po sobie niezrozumienie przez Piotra słów Jezusa i pogłębienie wcześniej przekazanej treści[117].
---------------------------------------------
[107] Por. KHKNT, s. 215; por. także: R. Brown, Giovanni, Assisi 1979, s. 671.
[108] Por. F. Gryglewicz, Męka Jezusa Chrystusa, Lublin 1986, s. 77.
[109] Świadczy o tym tytuł „Przykład pokory”, podany przez redaktora choćby w Piśmie Świętym Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z języków oryginalnychw wydaniu V, Pallotinum 2005.
[110] I. de la Potterie, Męka Jezusa Chrystusa według Ewangelii Jana, Kraków 2006, s. 29.
[111] Por. W. Świerzawski, Pierwszy umiłował. Komentarz do Ewangelii Jezusa Chrystusa według świętego Jana, Wrocław 1982, s. 194.
[112] M. Wojciechowski, Czynności …, w: SzB6, s. 182.
[113] F. Gryglewicz, Duchowy charakter Ewangelii św. Jana, w: SB, s. 102.
[114] Por. F. Gryglewicz, Duchowy charakter Ewangelii św. Jana, dz. cyt., s. 102.
[115] F. Gryglewicz, red., Męka Jezusa Chrystusa, Lublin 1986, s. 77.
[116] Por. inne dialogi Jezusa z Piotrem: J 4, 31-34; 6, 7-9; 6, 67-70; 11, 8-10 i 14, 5-10.
[117] Por. R. Bartnicki, Ostatnia wieczerza a męka Jezusa, w: Męka Jezusa Chrystusa, F. Gryglewicz, red., Lublin 1986, s. 77; tenże, Ewangeliczne opisy męki w aspekcie literackim, teologicznym i kerygmatycznym, w: SzB3, s. 133.
aktualna ocena | |
głosujących | |
Ocena |
bardzo słabe |
słabe |
średnie |
dobre |
super |